LA AUDIENCIA NACIONAL CITA AL HERMANO DEL MINISTRO DE JUSTICIA POR MENOSPRECIO A LAS VÍCTIMAS

La AVT se alegra de que la Justicia aplique la Ley sin miramientos y preserve la dignidad de las víctimas del terrorismo

Madrid, 30 de octubre de 2006.- La querella presentada contra Carlos López Aguilar por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su presidente, Francisco José Alcaraz, por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, ha sido admitida a trámite por la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

El juez Santiago Pedráz, que ha citado a declarar para el próximo 22 de noviembre al hermano del Ministro de Justicia, determinará la posible responsabilidad penal en que hubiese podido incurrir López Aguilar por su presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, en su variante de menosprecio a las víctimas.

La citación se produce en relación con la intervención de López Aguilar en un foro de Internet en el que hizo alusiones al presidente de la AVT con comentarios como: "le tocó la lotería el día que mataron a su hermano" "infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán".

Para la AVT, esta decisión de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es de suma importancia, ya que no se puede tolerar que alguien se mofe de manera descarnada y con cobardía del dolor de una víctima del terrorismo, sea ésta anónima o pública.

Uno de los pilares de la convivencia democrática es la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos y por ello, la AVT se alegra de que la condición de 'hermano de ministro' del llamado 'Sorrocloco' no influya en las decisiones judiciales y se preserve la dignidad de las víctimas del terrorismo.

Condenadas a morir lapidadas, paremos su lapidación

Querido amigo,
Querida amiga,

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas.

Quizá no tengamos mucho tiempo para actuar.

La República Islámica de Irán trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida y prohíbe la tortura.

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh han sido injustamente condenadas a la pena más cruel, inhumana y degradante, la de la pena de muerte.

Pero aún estamos a tiempo de parar su ejecución. Sabemos que podemos contar contigo. No te quedes en silencio.

Alza tu voz para intentar salvarlas.

Gracias por tu apoyo,

Esteban Beltrán
Director - Amnistía Internacional

LA AVT ESTARÁ EN BRUSELAS, MADRID Y ESTRASBURGO PARA MOSTRAR SU RECHAZO A LA PRESENCIA DE ETA EN EUROPA

LA AVT ESTARÁ EN BRUSELAS, MADRID Y ESTRASBURGO PARA MOSTRAR SU RECHAZO A LA PRESENCIA DE ETA EN EUROPA

Madrid, 18 de octubre de 2006.- La Rebelión Cívica impulsada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), contra la política de rendición ante ETA-BATASUNA del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se hará notar en los próximos días con gran fuerza.

La AVT, que espera que el Gobierno comience a escuchar a las víctimas del terrorismo y deje de rendirse ante todo lo que le piden los asesinos, mostrará así su absoluto rechazo al debate en el Parlamento Europeo sobre el mal llamado proceso de paz. Debate que se producirá el próximo día 25 de octubre y que supone dar voz en Europa a ETA-BATASUNA, que se encuentra en la lista de grupos terroristas aprobada por la Unión Europea.

El llamamiento a la Rebelión Cívica tiene la próxima semana tres citas:

  Lunes 23: Una representación de la AVT secundará en Bruselas, a las 18:30 horas, una concentración convocada por la Plataforma España y Libertad frente a la sede del Parlamento Europeo.

  Martes 24: a las 18:00 horas, la AVT ha convocado a la sociedad española frente a la sede del Parlamento Europeo en Madrid (Paseo de la Castellana, 46).

  Miércoles 25: La AVT estará presente en Estrasburgo, en la sesión del Parlamento Europeo con la que el Partido Socialista pretende revestir de la autoridad europea su proceso de claudicación ante ETA.

La AVT está convencida de que la sociedad española y europea están preparadas para continuar la Rebelión Cívica que ahora se encuentra en pleno auge. Esta rebelión se caracteriza por defender, de manera democrática y firme, la memoria, la dignidad y la justicia que se merecen las víctimas.

Estas iniciativas persiguen el fin del terrorismo y la derrota de los asesinos, con la consiguiente entrega armas, petición de perdón y disolución, sin obtener otra cosa por sus delitos que las sentencias judiciales que les correspondan. La Rebelión Cívica exige que no se produzcan pagos políticos y contraprestaciones por abandonar el terror. Nada de rendiciones, al menos no en nombre de las víctimas que tanto han sufrido de manera pacífica a lo largo de todos estos años de suplicio terrorista.

Foro El Salvador censurado por la Diputación Provincial de Huesca

Foro El Salvador, asociación cívica inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el nº 172174, nacida en defensa de las víctimas del terrorismo y del pluralismo social anegado por el nacionalismo excluyente en el País Vasco, quiere hacer pública su protesta ante un comportamiento sectario e informal de la Diputación Provincial de Huesca.

1. El pasado 28 de septiembre de 2006 la Diputación Provincial de Huesca denegó a Foro El Salvador, por vía telefónica, la cesión de su Sala de Conferencias de la ciudad de Huesca, previamente solicitada, por escrito y conforme el correspondiente cauce reglamentario, para la realización de tres actividades públicas promovidas por esta asociación, alegando que tal uso no se encuentra contemplado en el proyecto de reglamento regulador todavía no aprobado.

2. Las actividades previstas eran la presentación del libro “La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas” y dos conferencias a cargo del periodista de investigación D. Luis Del Pino y la Concejal por el PSE-EE-PSOE en el Ayuntamiento de Getxo, Dª. Gotzone Mora.

3. Foro El Salvador desea manifestar su indignación ante esta actuación falsamente reglamentista que atenta contra uno de los más relevantes derechos reconocidos y amparados por la vigente Constitución Española: la libertad de expresión.

4. La Sala de Conferencias, al ser pública, debiera estar abierta a todas las asociaciones reconocidas y aprobadas por la autoridad competente.

5. Pedimos y exigimos a la Diputación Provincial de Huesca que reconsidere su prohibición, prescindiendo de semejantes métodos antidemocráticos y rectificando su proceder, comunicando -por escrito, como tiene que ser en un Estado de Derecho- la respuesta afirmativa o negativa, en su caso, y motivando las razones de tal proceder.

6. Foro El Salvador continuará con sus actividades en Aragón pese a este tipo de actuaciones que, en lugar de promover la participación ciudadana, expresada por cauces democráticos, la ahoga conforme partidistas en un intento, acaso, de marginar opiniones discrepantes con el poder.

Para más información:

Jaime Larrínaga (Presidente)
913080254

José Luis Orella (Portavoz)
630231132

José Basaburua (Delegado en Navarra)
651101668

Correo electrónico: foroelsalvador@wanadoo.es
Página web: http://www.foroelsalvador.blogia.com

El Foro Ermua denuncia las posibles medidas de gracia para De Juana Chaos

El Foro Ermua denuncia las posibles medidas de gracia para De Juana Chaos que se vislumbran como una nueva y gravísima cesión del gobierno ante ETA

Bilbao, 10 de octubre de 2006. Se ha sabido que la Fiscalía de la Audiencia Nacional, siguiendo instrucciones del Fiscal General Cándido Conde Pumpido, está preparando la rebaja de la petición fiscal al sanguinario terrorista Juan Ignacio de Juana Chaos de los 96 años que ya había solicitado, a tan sólo 6 años. Además, en los medios abertzales se comenta haber acordado con el Gobierno que este terrorista sea puesto en libertad antes de dos años. Casualmente, anteayer De Juana abandonó la huelga de hambre que había seguido durante 63 días para exigir su puesta en libertad. Lo que confirma que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha accedido, también esta vez, al chantaje de ETA.

Es preciso repetir que el artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal establece que "El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público". Esto es, la independencia del Fiscal General respecto del Gobierno no es absoluta, y el Ejecutivo podría en este caso “interesarle” el mantenimiento de la petición de 96 años que ya había formulado la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Esta práctica amnistía que el Fiscal General y el Gobierno están a punto de conceder a De Juana Chaos se produce, además, sin que el etarra haya manifestado el menor indicio de arrepentimiento, ni en ningún modo haya pedido perdón a sus víctimas, más bien todo lo contrario.

Una vez más ETA presiona al Gobierno, le plantea exigencias y Rodríguez Zapatero cede sin que la organización haya dado paso alguno para el abandono de las armas o hacia el reconocimiento de las instituciones democráticas. Esta permanente cesión del gobierno socialista desde hace dos años, ha facilitado la recuperación de ETA, restableciéndose de la profunda crisis a la que le había conducido la aplicación del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, aplicado en la legislatura del gobierno anterior.

Esta nueva traición a la justicia, y consiguientemente a la libertad de los demócratas, que está a punto de consumar Rodríguez Zapatero, supone un punto de no retorno. De dar este paso quedará definitivamente en las manos de ETA, que reconoce en un gobierno claudicante, indigno y débil el mejor aliado para obtener sus pretensiones a base de ejercer sucesivas presiones.

Tras la reducción a una décima parte de la petición fiscal a un asesino impenitente como De Juana Chaos, ningún ciudadano decente puede seguir prestando su apoyo al Gobierno de Rodríguez Zapatero, sin perder con ello su honestidad. La profunda inmoralidad de la medida que comentamos, incluso al margen de consideraciones políticas, invalida toda excusa esgrimible para continuar respaldando a un Gobierno capaz de tanta irresponsabilidad.

Envía a los eurodiputados tu rechazo a que sea debatido en el PE el proceso de rendición ante ETA

El Parlamento Europeo debatirá el próximo 25 de octubre la posible negociación con la banda terrorista ETA, consiguiéndose de este modo uno de los objetivos históricos de la banda criminal como es la internacionalización del conflicto. Ante la descarada colaboración del Gobierno ZP en estos objetivos de ETA y la completa ignorancia del problema que existe en las instituciones europeas, manifiesta tu protesta ante esta manipulación de los hechos a todos los eurodiputados.

Para protestar con nombres y apellidos >>>

Urgente HO: apoya una proposicón que se vota mañana en el Congreso

9 de octubre de 2006

Estimado amigo de HazteOir.org:

Mañana martes 10 de octubre, en la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del Congreso de los Diputados, se vota una proposicion no de ley de apoyo a las embarazadas que reduciría el número de abortos.

Es muy imoportante que firmes esta alerta para que los portavoces de los partidos apoyen esta iniciativa:

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3245

Un afectuoso saludo de

El Equipo de HazteOir.org

www.hazteoir.org

Foro El Salvador condena el atentado perpetrado contra los juzgados de Tudela

Foro El Salvador, asociación nacida en defensa de las víctimas del terrorismo y del pluralismo social y cultural anegado por el nacionalismo excluyente, condena la agresión perpetrada en el día de hoy contra los juzgados de Tudela, a la vez que desea hacer públicas las siguientes consideraciones.

Manifestar, ante todo, su solidaridad con los trabajadores de los juzgados de Tudela agredidos injustificadamente por medio de este auténtico atentado terrorista.

La actual cadena de atentados, en la que debe enmarcarse el aquí denunciado, demuestra que ETA está determinando la agenda y el contexto del mal llamado “proceso de paz”.

Foro El Salvador se ratifica en la vigencia del Pacto por las Libertades y contra el terrorismo; lo que exige la necesaria unidad de los demócratas por encima de intereses partidistas.

No es democrático negociar con los terroristas; salvo dónde v cuándo van a entregar las armas. Recordamos las palabras pronunciadas por el Sr. Garzón, en 2003, al recibir el premio del Foro Ermua, quien indicó que ante los terroristas no existen tres opciones, sino únicamente dos: o estás contra los terroristas o estás con los terroristas. Pedimos a nuestro Gobierno que esté contra los terroristas.

Pamplona, 8 de octubre de 2006

Para más información:

Jaime Larrínaga (Presidente)
913080254

José Luis Orella (Portavoz)
630231132

José Basaburua (Delegado en Navarra)
651101668

Correo electrónico: foroelsalvador@wanadoo.es
Página web: http://www.foroelsalvador.blogia.com

Una manera de colaborar con la Asociación de Víctimas del Terrorismo

Negociación, proceso de paz, tregua, pacificación, verificación, diálogo…

¿Y la verdad, la justicia, el Estado de derecho, la memoria y los derechos de las víctimas, el futuro de la nación…?

Para informarse, juzgar y participar. Un libro que le ayudará a reflexionar:

“La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas.”

Dirigido por el profesor José Luis Orella Martínez.
Prólogo de Fernando García de Cortázar
Grafite Ediciones. Baracaldo. 2006. 340 páginas.

Disponible en las principales librerías españolas o por medio del teléfono 902-195928.
Los derechos de autor fruto de la venta de este libro serán cedidos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Si te interesa, adquiérelo, y difunde este mensaje entre tus amigos y otros posibles interesados. Gracias.

Presentado recurso de inconstitucionalidad de la LPI ante el Defensor del Pueblo

La Plataforma Todoscontraelcanon.es ha presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Defensor del Pueblo cuyo objetivo es conciliar intereses y acabar con el lucro privado e injusto.“Todoscontraelcanon” considera que el sistema previsto para la imposición del canon es desproporcionado, irracional y abusivo, lo que provoca un auténtico desequilibrio económico en la Sociedad de la Información. El nuevo artículo 25 de la LPI, adolece de graves incongruencias ya que se da la paradoja de que no es posible, ni siquiera, realizar las excepciones que se prevén al canon, en especial, la excepción de pago cuando quede suficientemente acreditado que el destino o uso final no sea la reproducción.

Artículo completo >>>

CÓMO PARARLE LOS PIES A ETA Y ZAPATERO

Querido/a amigo/a:

Como sabrás, el gobierno del Sr. Rodríguez se propone que el Parlamento Europeo discuta y vote una moción para conseguir el apoyo al mal llamado "proceso de paz". Con esto, el Sr. Rodríguez conseguiría "vendernos" a los españoles la idea de que Europa está dispuesta a negociar con los terroristas. ETA consigue uno de los objetivos que se ha marcado hace tiempo: "internacional el conflicto".

Un grupo de amigos que nos reunimos a través de una bitácora de Internet hemos decidido emprender una iniciativa para que esto no suceda. Vamos a escribir emilios a los miembros del parlamento europeo explicando nuestra posición, que es la de la mayoría de los españoles que se oponen a la negociación política con terroristas. El emilio explica que las víctimas son personas que fueron asesinadas porque unos terroristas les pusieron la etiqueta de "objetivo político", ruega que el parlamentario siga el enlace con los nombres de todas las víctimas y solicita el voto negativo a la moción, de modo que la violencia no pueda justificarse en ninguna
circunstancia.

Para enviar el emilio hay que copiar y pegar la siguiente lista en grupos de 50 direcciones en la casilla "PARA" (pulsa aquí para obtenerla):

ESPAÑOL

Señor Diputado/ Señora Diputada,

El próximo 25 de Octubre se debatirá y votará en el Parlamento Europeo una Resolución sobre el mal llamado "Proceso de Paz" en España.

Por una parte, en España no hay ninguna guerra. Solo un bando que mata, ETA, y otro que muere, el inocente Pueblo español. Jamás estas victimas han tomado venganza, al contrario de lo que ha ocurrido en otros países.

Por otro lado, los terroristas no buscan la Paz, si no la imposición por la fuerza de las armas de sus objetivos terroristas. Solo hace unos días, públicamente volvían a proclamar la vigencia del derramamiento de sangre como instrumento legitimo para conseguir sus objetivos.

Andes de considerar dar su apoyo a semejante procesa, piense por favor que la mayoría de los españoles rechazamos firmemente las negociaciones con los terroristas.

Le agradecería se tomase un minuto para mirar el link adjunto,

http://www.treguadeeta.com
http://www.verdad11m.com

en el que puede encontrar un listado de las victimas de ETA. La mayoría fueron asesinadas durante la democracia. Piense por favor, que todas ellas fueron asesinadas simplemente porque ETA les otorgo la etiqueta de "Objetivo Político".

En nombre de las victimas asesinadas, le pido respetuosamente que no apoye la idea de que el asesinato de seres humanos puede justificarse bajo determinadas circunstancias.

Agradezco mucho su atención.

---

ENGLISH

Dear Representative:

On October 25th, the European Parliament is going to debate, and vote on, a resolution about the wrongly named "peace process" in Spain. Before you consider giving your support to such process, which would be the
equivalent of supporting the terrorist group ETA, I beg you to consider that most Spaniards strongly reject any talks with the terrorist group.

On one hand, there is no war in Spain, there is only one side who kills, ETA, and one side who is killed, the innocent Spaniards, victims who have taken no revenge, as opposed to the situation in other countries. On the other side, the terrorists don't seek peace, but to impose their objectives by the force of guns. Even last week they again praised in public the legitimacy of spreading blood to fulfill their terrorist objectives.

Appealing to your kindness, I plead that you take a moment to click on this link:

http://www.treguadeeta.com
http://www.verdad11m.com

It list the victims of ETA, most of them assassinated after the birth of democracy in Spain. Please, consider that they were persons that were killed in cold blood just because the terrorists gave them the label "political objective".

In their name, I ask of you not to support the idea that killing human beings can be justified under some circumstances.

Thank you or your kind attention.

---

DEUTSCH

Sehr geherte Damen und Herren,

Ueber dem schlecht gennante �Friedeprozess" in Spanien wird Oktober den 25. im Europaparlament eine Resolution diskutiert und bewilligt werden.Einerseits gibt es in Spanien kein Krieg. Es gibt nur eine Seite die toeten (ETA) und eine Seite die getoet werden , die unschuldige Spanische Menschen. Diese unschuldige Opfern haben nie mit Blutt geantwortet, nicht wie in andere Laender.

Anderseits suchen die Terroristen keine Friede, aber nur den Terrorzwecke durch die Waffengewalt zu rreichen. Letzte Woche zum Beispiel haben sie nochmals oeffenlich gesagt, dass die Blutvergiessen immernoch rechtmaesig wird, um die Terrorzwecke zu erreichen. Bevor Sie solche Prozess unterstuetzen, denken Sie bitte daran, dass die meisten Spanische Leute die Sprache mit Terroristen zuversichtlich ablehnen.

Seien Sie bitte so nett, ein bisschen Zeit zu sparen um anbeiliegenden Link zu clicken:

http://www.treguadeeta.com
http://www.verdad11m.com

Hierbei koennen Sie eine Liste den ETAs Opfern sehen. Die meisten waren waehrend die Demokratie mgebracht werden. Denken Sie bitte daran, dass alle diese Leute getoetet werden, nur weil ETA si die Markierung "Politischeziele" gegeben hat.

In der Name den umgebrachtene Opfern, wuerde ich Ihnen hoeflich bitten, nicht die Idee zu unterstuetzen, dass Mensch zu toeten unter einigen Umstaenden justifiziert werden kann.

Fuer Ihre Bemuhungen bedanke ich mich herzlich.

En defensa de la libertad religiosa y nuestros valores

Ante la agresividad de los extremistas islámicos contra nuestras libertades, y la pasividad de la mayoría de nuestros dirigentes para defenderlas (como se ha visto en los recientes ataques al Papa), te invito a que te movilices en defensa de nuestras libertades y valores. Como primer paso, te animo a que firmes el manifiesto por la libertad religiosa y de expresión que ha lanzado HazteOir y que animes a tus amigos a firmarlo.

Manifiesto por la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión

URL: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3124

Puedes leer artículos interesantes en HazteOir.org
http://www.hazteoir.org

Resoluciones para excluir el castellano como lengua vehicular en Cataluña

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA DENUNCIA LAS INSTRUCCIONES PARA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS CENTROS DOCENTES PÚBLICOS Y PRIVADOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA Y SECUNDARIA DEL GOBIERNO CATALÁN POR EXCLUIR EL CASTELLANO COMO LENGUA DOCENTE.

Por resoluciones de 30 de junio y de 1 de julio del actual la Consejería de Educación de la Generalidad de Cataluña aprobó las instrucciones para la organización y el funcionamiento de los centros docentes públicos y privados de educación infantil y primaria y secundaria . Dichas instrucciones confirman la naturaleza antidemocrática de la política educativa del gobierno tripartito, incompatible con los más elementales derechos de los escolares , agravando aún más, la falta de libertad en las escuelas catalanas.

Las mencionadas “instrucciones” son la aplicación del aberrante “Plan para la lengua y la cohesión social” que aprobó anteriormente el gobierno tripartito que supondrá un coste económico de 35.300.263, 15 € anuales (más de 5.000 millones de pesetas), cuyo primer objetivo es asegurar “el uso de la lengua catalana como lengua de aprendizaje y de comunicación en las actuaciones docentes y administrativas del centro”, haciendo del aprendizaje y uso exclusivo de lengua catalana ( y del aranés , sic) el “eje vertebrador” de la integración escolar y social del escolar y, finalmente, “lengua común de cohesión social” de Cataluña.

La práctica desaparición del castellano del espacio escolar catalán se confirma así haciendo del catalán la única “lengua vehicular y de aprendizaje en todas las actividades internas y externas de la comunidad educativa: las actividades orales y escritas, las exposiciones del profesorado, el material didáctico, los libros de texto y las actividades de aprendizaje y de evaluación [...] las reuniones, los informes, las comunicaciones”. El castellano, por el contrario -la lengua materna de más de la mitad de los escolares en Cataluña- obtiene el mismo tratamiento que el de una lengua extranjera.

El encuadramiento de los escolares se asegura adicionalmente con la creación de un sistema de “comisarios político-lingüísticos” que culmina en el denominado “Coordinador lingüístico de interculturalidad y de cohesión social del centro”, denominación que movería a risa si no fuera por su cometido: “potenciar la cohesión social mediante el uso de la lengua catalana”, lo que en realidad significa: controlar que nadie hable sino catalán en los centros escolares. De especial gravedad es la creación de las llamada “aulas de acogida” en las que se separa a los escolares que llevan menos de 24 meses en Cataluña, incluidos los castellanohablantes, para que reciban clases de catalán exclusivamente en detrimento de la enseñanza de las materias ordinarias del curriculum escolar.

Expresiones como “Consolidar la lengua catalana y el aranés, si procede, como eje vertebrador de un proyecto plurilingüe”, auto-contradictoria en sus términos, que informan con profusión las referidas “instrucciones”, dan clara idea del engaño y la voluntad torcida de sus autores. Que la imposición coactiva del monolingüismo en una sociedad bilingüe como la catalana se encubra además con apelaciones retóricas a la multiculturalidad y la igualdad y diversidad sociales no es sino expresión cínica de una ideología de naturaleza etnicista que no puede concebir la educación sino en términos de adoctrinamiento y encuadramiento, que hace depender la cohesión social de la uniformidad de la conciencia de los ciudadanos y que, consecuentemente, prohíbe la libertad lingüística, concibiendo el bilingüismo o la diversidad lingüística de una sociedad como amenaza para la “convivencia”.

La consecuencia de todos ello es la grave discriminación que sufren los escolares cuya lengua habitual es el castellano, a los que se les niega, de facto, el derecho de recibir la primera enseñanza en su lengua habitual. ¿Qué padres se atreverán a reclamar el derecho de sus hijos a recibir la primera enseñanza en castellano cuando el precio es la amenaza de su marginación en los centros escolares, la consideración de excluidos sociales y la acusación de estar atentando contra la convivencia social? Reclamar ese derecho, elemental en una sociedad democrática, hoy en Cataluña supone estar dispuesto a enfrentarse al poder político y descubrir su naturaleza antidemocrática, con las consecuencias que uno puede imaginar.

Un gobierno que rechaza y elimina como lengua escolar la lengua materna de más de la mitad de escolares, el castellano, vulnerando y lesionando “el derecho de los ciudadanos a recibir, durante los estudios básicos en los centros docentes de Cataluña, enseñanza en catalán y en castellano. Derecho que se deriva no sólo de los arts. 3 y 27 C.E. sino del art. 3 del E.A.C” (Sentencia del Tribunal Constitucional 337/1994, de 23 de diciembre) , es un gobierno que sólo atiende a sus mitos nacionalistas excluyentes, que no vela por los intereses del conjunto de los ciudadanos, y no puede ser legítimamente considerado como un gobierno democrático.

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA llama a la ciudadanía en Cataluña a unirse a la defensa de la libertad lingüística y a sumarse al recurso que interpondrá ante los Tribunales de justicia para hacer frente a este nuevo atentado contra los derechos y libertades recogidos en la Constitución española de 1978.

CONSULTE LAS INSTRUCCIONES PARA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS CENTROS DOCENTES PÚBLICOS Y PRIVADOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA Y SECUNDARIA DEL GOBIERNO CATALÁN.

http://www.encastellanotambien.com/?page_id=9

Los Peones Negros de Barcelona solicitan apoyo y colaboración

Barcelona, 21 de septiembre de 2006

"PEONES NEGROS DE BARCELONA" SOLICITAN EL APOYO Y LA COLABORACIÓN A TODOS LOS PARTICULARES Y ASOCIACIONES CÍVICAS DE CATALUÑA EN SUS MANIFESTACIONES EN HONOR A LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO DEL 11M

¿Quienes son los peones negros ?

Somos todas las personas que no estamos de acuerdo con la versión oficial y reclamamos nuestro derecho a saber sin manipulaciones lo que pasó en el atentado del 11 M. "Queremos saber la verdad, caiga quien caiga" "Los españoles no queremos que nos mientan".

En memoria de las victimas, por los heridos , por sus familias y amigos, exigimos el reconocimiento y la verdad, concentrándonos los dias 11 de cada mes, en las principales ciudades de España.

El pasado 11 de septiembre se reunieron en la Plaza de San Jaime de Barcelona unos cuantos ciudadanos que acudieron a la convocatoria de los Peones Negros.

“Todo comenzó el 11 de marzo de 2004 cuando, tras el brutal atentado, muchos tuvieron la impresión de que la versión que iban contando los medios de comunicación parecía responder a un guión deliberadamente escrito para tergiversar la explicación de unos dramáticos acontecimientos. Tiempo después, las sospechas fueron cristalizando y algunos valientes periodistas del diario El Mundo empezaron a publicar ciertas informaciones que contradecían la versión oficial. Al mismo tiempo, un ingeniero de telecomunicación, Luis del Pino, decidió dedicar su tiempo y esfuerzo al análisis de los documentos incluidos en el sumario judicial y, para divulgar sus importantes hallazgos, abrió un blog participativo en el diario de internet Libertad Digital ... Tras analizar concienzudamente los documentos, los resultados se tornaron espectaculares: casi todo lo que se afirmaba oficialmente sobre el atentado era incorrecto y existían fuertes indicios de que las principales pruebas presentadas en el caso habían sido falsificadas deliberadamente con el fin de incriminar a los imputados”.

El próximo 11 de octubre y los sucesivos días 11 de cada mes, los Peones Negros de Barcelona se reunirán de nuevo. Os invitamos a acompañarnos.

Es una obligación moral atender a convocatorias como la presente: honrar a todas las víctimas de los atentados terroristas y en particular a las del atentado del 11M; exigir de forma activa el esclarecimiento de lo sucedido aquel aciago día. Reclamar en estos actos memoriales, justicia y dignidad para las víctimas, es además, un acto de afirmación de las convicciones democráticas más profundas.

Por todo ello, Peones Negros de Barcelona solicitan el apoyo y la colaboración a todos los particulares y asociaciones cívicas de Cataluña para que las manifestaciones en honor a las víctimas del atentado del 11M sean un referente de la participación ciudadana y la normalidad democrática.

Pueden mostrar su adhesión a la iniciativa enviando un correo a:
PeonesNegrosBCN@yahoo.es



Más información en: www.fondodocumental.com

---

RELACIONADO:

• Convocatorias para el 11 de octubre >>>
• http://www.verdad11m.com/


• Versión para imprimir >>>


• Concentración del 11 de septiembre en Barcelona

Asociación de Internautas: Entrevista a Víctor Domingo en La Linterna de la COPE.

A lo largo de la semana pasada surgieron diversas informaciones de que el Ministro Montilla antes de abandonar su cargo presentó un anteproyecto de ley, donde un órgano administrativo competente podría censurar o restringir el acceso a una determinada página web.

13-09-2006 - A raíz de esa noticia, César Vidal, Isaac Jiménez y Víctor Domingo conversaron ayer en el programa La Linterna de la COPE, sobre los peligros que acechan a la libertad en Internet: El proyecto de reforma de la Lssi, la normativa de interceptación de las comunicaciones telefónicas y electrónicas, el canon de la SGAE y el modelo de regulación que impide a más de 4.000.000 millones de españoles acceder a la banda ancha. No te lo pierdas.

Pulsa aquí para escuchar la intervención de Víctor Domingo en La Linterna de la COPE >>>

¿Dónde queda la libertad de expresión y de discrepancia en el PSE y el PSOE?

En apoyo de nuestro compañero Antonio Aguirre

Bilbao. 15 de septiembre, 2006. Desde el FORO ERMUA queremos transmitir públicamente nuestra solidaridad y total apoyo a nuestro compañero Antonio Aguirre, hasta hace poco tiempo dirigente del PSE, a quien el Partido Socialista ha abierto un expediente sancionador que podría terminar en su expulsión del Partido.

El expediente tiene su origen en las manifestaciones públicas de discrepancia frente a la política de cesión al nacionalismo y frente a la vía emprendida por el PSOE para negociar con ETA sin que ésta haya previamente abandonado de manera definitiva las armas ni haya asumido el compromiso de disolverse. También se basa el expediente en la presentación, como miembro del FORO ERMUA, de una querella contra Arnaldo Otegi, Rufino Etxeberria, Olatz Dañobeitia, Patxi López y Rodolfo Ares por desobediencia a la prohibición de toda actuación de la ilegalizada BATASUNA dictada por el Tribunal Supremo.

La querella fue interpuesta a raíz de la reunión de BATASUNA y el PSE el pasado 7 de julio. Cabe recordar que el propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco había considerado con anterioridad como probablemente constitutiva de delito una reunión mantenida entre el Sr. Ibarretxe y Batasuna de características similares a la que mantuvo el PSE.

Antonio Aguirre se ha limitado, por tanto, a poner en conocimiento de la Justicia la comisión de un presunto delito por parte de los dirigentes del Partido Socialista de Euskadi, a defender lo que era la posición oficial del PSOE y a participar en una asociación cívica como el FORO ERMUA que ha batallado durante años por la libertad, liderando, en compañía de otras asociaciones, la rebelión cívica contra ETA y contra los discursos totalitarios. ¿Es posible que el PSE haya llegado tan lejos que sea incompatible esa actividad con la militancia en sus filas?

Se pretende expulsar a aquellos militantes que, manteniendo sus compromisos éticos, continúan defendiendo una postura de firmeza frente al terrorismo y frente al nacionalismo. Cabe preguntarse dónde queda la libertad de expresión y el derecho a la discrepancia en el Partido Socialista.

Por otra parte, el PSE y el PSOE harían bien en no olvidar que la cesión desmedida ante el nacionalismo, los engaños sobre sus reuniones con ETA y la renuncia a la política de firmeza contra el terrorismo, para entrar en unas oscuras y torticeras negociaciones con ETA, sin que ésta haya previamente abandonado la violencia y cuando su derrota estaba más cerca que nunca, serán un baldón en la historia del Partido Socialista y se recordarán como la gran renuncia del socialismo a los principios democráticos, por el afán de perpetuarse en el poder a cualquier precio. Los responsables del aparato del partido deberían reflexionar antes de proceder a la purga de afiliados discrepantes, como Antonio Aguirre, ya que serán éstos los que, anteponiendo sus principios al afán de poder, salven frente a la historia la dignidad del Partido Socialista.

---

Partido Socialista de Euskadi

Bilbao. 14 de septiembre 2006.

Muy Sr/a mío/a:

Le comunico que el PSE ha adoptado el acuerdo de abrirme un expediente disciplinario por la supuesta comisión de una falta muy grave por el hecho de haber presentado, como miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua, una querella, el pasado 12 de julio de 2006, contra D. Arnaldo Otegui, D. Rufino Etxeberría, Dña. Olatz Dañobeitia, D.Patxi López y D.Rodolfo Ares por la reunión llevada a cabo por el PSE y BATASUNA el pasado 6 de julio de 2006 en San Sebastián, y por haber hecho pública la presentación de dicha querella.

Adjunto para su conocimiento la siguiente documentación:

1º - Escrito de la Comisión Ejecutiva Provincial de Vizcaya del PSE y de la Instructora del expediente dándome traslado del mismo en el que se me informa de las supuestas faltas muy graves cometidas según los siguientes apartados del artículo 44 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas del PSOE:

d) La indisciplina reiterada en relación con las decisiones de las instancias competentes del Partdo, ajustadas a Estatutos.

i) Menoscabar la imagen de los cargos públicos o instituciones socialistas.

j) La utilización del nombre del Partido para lucro personal.

k) Actuación en contra de acuerdos expresamente adoptados por los órganos de dirección del Partido.

2º - Mi escrito de contestación de Proposición de Prueba que he remitido por burofax a la Instructora del expediente.

(Nota: El plazo entre la fecha del escrito informándome del expediente (21 de julio) y la de mi Proposición de Prueba (14 de septiembre) se suspendió al no considerarse hábil, a estos efectos,el mes de agosto)

Entrando en el fondo del asunto (y aquí me remito también a lo que manifiesto en mi escrito adjunto de Proposición de Prueba que hago

público) quiero añadir lo siguiente:

A) Me ratifico y reitero todas mis actuaciones y opiniones públicas que he he realizado en mi condición de militante socialista y en mi condición de miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua duranteloa úlyimos meses en todo lo que se refiere a la política llevada a cabo por las actuales direcciones del PSOE y del PSE en la lucha contra el terrorismo de ETA y en la permanente cesión a los postulados nacionalistas vasco y catalán.

B) El PSE sigue bajo el síndrome de Estocolmo político ante ETA-BATASUNA como lo ponen de manifiesto los hechos y declaraciones de algunos de sus dirigentes y cargos públicos:

1º - Apoyo del PSE a los presupuestos de Ibarretxe para el año 2006 que incluyen ayudas económicas al entramado ETA-BATASUNA. 2º - Apoyo público a la celebración de la Asamblea de BATASUNA en el BEC de Baracaldo a finales de 2005, antes y después de su prohibición por el juez Grande-Marlaska. 3º - Instar continuamente a los fiscales para que no persigan la comisión de delitos poe parte de BATASUNA y petición reiterada a los jueces para que no apliquen el estado de Derecho, y en concreto la Ley de Partidos y el Código Penal. Todo ello amparado y bajo el "eufemismo" de adecuar la Justicia a los "nuevos tiempos". 4º - Dar "de hecho" por finiquitado el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" así como el reconocimiento expreso del criminal Otegui como un "hombre de paz" e interlocutor político de los demócratas. 5º - Participación conjunta de dirigentes y cargos públicos del PSE con ETA-BATASUNA para llegar a acuerdos políticos que incluyen la posibilidad de gobernar conjuntamente en Euskadi y Navarra 6º -Propuestas de modificación de la actual política penitenciaria de dispersión de los etarras sin que ETA se haya disuelto ni entregado a la acción de la Justicia 7º - Minusvalorar, cuándo no obviar, los atentados, la "kale borroka", las amenazas y extorsiones que se han sucedido desde la tregua indefinida, que no definitiva, de ETA, así como manifestaciones públicas de que algunos presuntos miembros de ETA procesados y enjuiciados `por la Audiencia Nacional no son delincuentes, antes de que se pronuncien incluso los tribunales. 8º - Equipara la ilegalización de BATASUNA por los tribunales con la "ilegalización" del PSE y PP por parte de ETA. 9º - Acoso a los socialistas, asociaciones de v´ctimas y movimientos sociales que queremos seguir defendiendo la Constitución, el Estatuto de Autonomía y el Estado de Derecho, por medio de la acusación de que estamos poniendo palos en la rueda de ese llamado equívocamente "proceso de paz", hasta el punto inconcebible de decir que las víctimas del terrorismo no tienen que "hacer política" en estos momentos.

10 - "Invitar" a los socialistas vascos que no estamos de acuerdo con la actual políyica antiterrorista q que nos "vayamos" al PP, como una especie de insulto, al que yo al menos respondo que me enorgullexco de ir de la mano de las mujeres y los hombres del PP, en vez de ir de la mano de los que firmaron el Pacto de Lizarra con ETA para excluir al PP y al propio PSE de la política vasca.

El resumen de todo esto es una política que , bajo el sínfrome de Estocolmo, el PSE está llevando a cabo y que es considerada por muchos socialistas, entre los que me encuentro, como una política COBARDE y TRAIDORA.

C) Como he dicho en alguna ocasión, dentro y fuera del partido, algunos dirigentes socialistas nos quieren callar, pero si ni Franco ni ETA pudieron no lo van a conseguir ellos.

D) Hay que dehar claro, una vez más, que los demócratas, en especial los vascos, no les debemos nada a ETA ni al nacionalismo en su conjunto y que lo que no han conseguido con ETA asesinámdonos no se lo podemos conceder porque nos dejen de matar. sería tanto como reconocer que mataban con razón y sus víctimas eran culpables de algo.

E) Los no nacionalistas no toleraremos que como consecuencia del llamado "proceso de paz" nos conviertan de "derecho" (de hecho ya lo somos) en ciudadanos de 2ª en Euskadi, como pretende el nacionalismo en su conjunto (ETA incluida). Precisamente el objetivo de los socialistas vascos debería ser desmontar la "mafia nazi" instalada en Euskadi de la mano de ETA y el PNV durante los últimos años.

F) Sobre el llamado "proceso de paz" por los gobiernos español y vasco mi respuesta es muy clara y contundente: No quiero la "pax romana", la paz de los cementerios, Exijo la paz basada en la libertad, la justicia y la dignidad. No quiero la paz de la claudicación, exijo que la libertad de los vascos no nacionalistas no sea sacrificada en aras de una falsa paz silenciosa y humillante que pisotee la memoria de los que han dado o se han jugado su vida por la democracia y la libertad en Euskadi y en resto de Euskadi. La paz no tiene precio político, porque entonces no sería paz, sería otra cosa, y aunque los gobiernos español y vasco así como algunos dirigentes socialistas y nacionalistas digan lo contrario ya se está pagando un precio político y las pruebas anteriormente mencionadas me remito.

G) Por ello hago un llamamiento especial a los socialistas vascos para que se rebelen éticamente contra la actual política de caludicación ante ETA-BATASUNA y el nacionalismo vasco, que no ha tenido empacho en aprovechartse política, social y económicamente de una forma cínica, hipócrita y mezquina del terrible sufriniemto padecido por muchos de sus propios conciudadanos.

H) Reitero de nuevo mi petición, no atendida y ni siquiera contestada, al Secretario de Organización del PSOE D. José Blanco de que me descuente de mi príxima cuota al partido la parte proprcional de los gastos en que se incurrieron en la celebración de la reunión entre el PSE y BATASUNA, porqie, con independencia del ilícito penal en el que ese pudiera haber incurrido, fue un acto inmoral por cobardía y traición que no estoy dispuesto a pagar con mi dinero ni con el de mi familia.

I) No menoscabo la imagen de mi partido ni la de sus dirigentes cuando pongo en conocimiento de la Justicia y denuncio la comisión de un posible delito ni, como he dicho antes, en todo caso denuncio públicamente un acto inmoral.

J) Menos aún, me lucro utilizando el nombre del Partido como se me acusa en el expediente, y por lo que he solicitado expresamente en mi recurso que adjunto que se elimine de raíz esa acusación, porque en caso contrario me veré en la obligación de demandar al PSE por atentado contra mi derecho al honor por injurias y calumnias.

K) No vulnero las resoluciones del Partido al denunciar la celebración de la reunión del PSE con BATASUNA, porque por mucho que el Comité Nacional del PSE autorice una reunión de la dirección del PSE con la izquierda abertzale, Arnaldo Otegui, Rufino Etexeberría y Olatz Dañobeitia dejan de ser BATASUNA cuando se reunen con ellos. ¿O es que acaso tenemos los vascos que comulgar con ruedas de molino porque así lo decide el PSE? ¿Y si el Comité Nacional del PSE decide, aunque sea por unanimidad, que para los socialistas 2 y 2 son 5, nos van a aumentar automáticamente nuestras nóminas o pensiones las empresas en las que trabajamos o la Seguridad Social?

L) Por último quiero hacer un nuevo llamamiento a mi partido para que recupere el espíritu y la letra del pacto que firmó con el PP y el Gobierno de España: el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" como el mejor instrumento para luchar contra el terrorismo de ETA y el nacionalismo excluyente que se beneficia del mismo. En definitiva lo que pido es que la foto de Rosa Díez con Mª Pilar Elías (concejal del PP en Azkoitia y viuda de un vasco asesinado por ETA) sea la foto del presente (no la del pasado como dijo Rodríguez Zapatero) y la foto de Genma Zabaleta (parlamentaria del PSE) con la etarra Jone Goirizelaia sea la foto de la ignominia, no la del futuro como también dijo Rodríguez Zapatero en una frase que fue un insulto en toda regla al conjunto del socialismo vasco.

Termino estas manifestaciones públicas condenando los últimos atentados llevados a cabo por ETA en Getxo, Elorrio y San Sebastián, con agresiones incluidas a ancianos y a sedes del propio PSE. También exijo una explicación pública del Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, sobre su reunión con Julen Madariaga en lo que fue el comienzo de la traición a todos los demócratas pergeñada por la actual dirección del PSE y del PSOE.

Reciba un cordial saludo,

Antonio Mª Aguirre Tejada
Miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua
Ex-miembro del Comité Nacional del PSE
Ex-Presidente de la Agrupación Socialista de Leioa

(mi historial completo de cargos públicos y orgánicos desde 1978 hasta diciembre de 2005 en el PSOE figura en el documento de Proposición de Prueba que adjunto)

Ante las declaraciones de Julen Madariaga del Partido Socialista

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

Ante las declaraciones de Julen Madariaga el Partido Socialista debe despejar cualquier duda acerca de una aproximación a ETA antes de las elecciones generales de 2004

Bilbao. 13 de septiembre, 2006. Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA y actualmente dirigente del partido abertzale Aralar, declaró ayer en Paris que antes de las elecciones generales de 2004, el PSE le pidió que intermediara ante ETA, mientras el PSOE continuaba asistiendo a las reuniones del Pacto Antiterrorista. Según Madariaga la petición le fue formulada por el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con el pleno conocimiento del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras hacerse públicas estas declaraciones el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, desmintió "rotundamente" dicha información. Sin embargo, resulta muy elocuente que el supuesto autor de la gestión -Jesús Eguiguren- se haya negado desde ayer a hacer declaraciones a los medios.

El ex-etarra Madariaga, de 73 años de edad, hace estas revelaciones tras llevar casi tres meses confinado en Paris por orden de la juez Le Vert, al haber sido imputado por la Audiencia Nacional en junio pasado en la trama de extorsión de ETA. Madariaga quiere forzar el levantamiento de esta medida de privación de libertad, acusando al PSOE de "incoherencia" por pedir su intervención y luego "mandarle a la Policía"; poca presión estaría haciendo Madariaga sobre el Gobierno para ser puesto en libertad si sus revelaciones fueran falsas.

Además, estas declaraciones coinciden con las realizadas durante los pasados meses por dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, respecto a contactos con el PSE desde hace varios años para preparar una tregua de ETA. Coinciden también con lo publicado en julio por un diario nacional sobre la decisión tomada por la cúpula de ETA en febrero de 2004 de mantener reuniones con la dirección del PSOE.

El FORO ERMUA, como cualquier organización democrática, desearía poder creer al partido del Gobierno de la Nación. Pero afirmar, como están haciendo en estos momentos los corifeos del poder, que siempre hay que dar crédito al Gobierno y al partido que lo dirige no se atiene a las exigencias de la democracia. La credibilidad no es un atributo inseparable del Poder. Al contrario, quien ejerce el Poder ha de hacerse acreedor con sus actos de esta confianza. Y tras dos años y medio de trayectoria las palabras del Gobierno socialista en relación a ETA son sistemáticamente desmentidas por sus hechos.

Aun después del desmentido efectuado ayer por el Portavoz del Grupo Socilista, el FORO ERMUA exige a la dirección del PSOE que despeje las dudas que subsisten en millones de ciudadanos acerca de si el PSOE o el PSE intentaron una aproximación a la cúpula de ETA antes de las elecciones generales de 2004, ya fuese a través de Julen Madariaga o por otra vía.

Pero queremos recordar a la dirección del PSOE que el hacer falsos desmentidos en este terreno tiene riesgos probados. No les convendría olvidar, entre otros episodios, que la dirección del PNV negó sin cesar y "del modo más rotundo" que hubiese suscrito ninguna alianza con ETA en agosto de 1998, hasta que la organización terrorista entregó a los medios una copia de ese documento. Naturalmente, tras conocerse esta prueba inapelable los dirigentes nacionalistas le negaron toda veracidad apelando a que "la palabra de un partido democrático como el PNV tiene mucho más valor que la de una banda armada". Es innegable que los terroristas, sin dejar de serlo, han anunciado en muchas ocasiones informaciones veraces y cuando benefician al Gobierno de Zapatero éste siempre las ha creido y utilizado y hasta las ha amplificado mucho más allá de su verdadero alcance.

Quienes discrepamos de la política hacia ETA de este Gobierno también tenemos derecho a dar por más o menos válidas las informaciones hechas públicas por ETA o por Batasuna cuando éstas coincidan con informaciones previas de otros orígenes o cuando tengan pleno sentido dentro del conjunto de los acontecimientos que estén produciéndose.

Estos nuevos datos aportados por Julen Madariaga demostrarían el doble juego del PSOE en la lucha antiterrorista a comienzos de 2004 y, muy especialmente, su traición al Pacto Antiterrorista y al Gobierno de España de entonces, esto es, al Estado. No hay duda de que el hartazgo de los ciudadanos ante tanto engaño hacen necesarias nuevas y repetidas movilizaciones en los próximos meses en defensa de la libertad y en contra de las constantes manipulaciones y mentiras del Gobierno socialista.

LA AVT SOLICITA AL MINISTRO DE INTERIOR QUE DESMIENTA LA POSIBLE LEGALIZACION DE BATASUNA

LA AVT SOLICITA AL MINISTRO DE INTERIOR QUE DESMIENTA LA POSIBLE LEGALIZACION DE BATASUNA EL PROXIMO MES DE DICIEMBRE

Ante la noticia difundida en determinados medios digitales, acerca de la posible legalización de Batasuna-ETA por parte del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero el próximo mes de diciembre, la AVT en la persona de su Presidente, Francisco José Alcaraz, ha solicitado expresamente del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a través de una carta, que desmienta dicha noticia. La AVT desea poner de manifiesto una vez más, la afrenta y el insulto a la memoria de las víctimas que una cesión de esta índole supondría. Por ello, esperamos del Ministro del Interior un desmentido rotundo e inmediato de las informaciones referidas.

Desde nuestra asociación queremos aprovechar para denunciar, como venimos haciendo de manera constante, el proceso de negociación-cesión entre el Gobierno que preside el Sr. Rodríguez Zapatero y los asesinos de Batasuna-ETA, por lo que supone de doblegar el Estado de Derecho a los designios de un grupo de criminales, y porque, en definitiva, implica legitimar a los terroristas. Por ello, solicitamos del conjunto de la ciudadanía española que se oponga de manera activa a toda cesión a Batasuna-ETA, pues ésta implica la derrota de nuestra democracia frente al totalitarismo etarra y el insulto a la memoria de las víctimas del terrorismo.

LA AVT SOLICITA LA PROHIBICIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONVOCADA POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA BATASUNA-ETA

LA AVT PRESENTA UN ESCRITO EN LA AUDIENCIA NACIONAL SOLICITANDO LA PROHIBICIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONVOCADA POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA BATASUNA-ETA

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha presentado en la mañana de hoy una denuncia en la Audiencia Nacional solicitando que se prohíba la “Asamblea Nacional” convocada por la banda terrorista Batasuna-ETA para el próximo sábado en la localidad Navarra de Alsasua.

A juicio de la AVT, la citada convocatoria pone de manifiesto, una vez más, la absoluta impunidad con la que Batasuna-ETA actúa vulnerando la legalidad vigente. Ello constituye una afrenta a la memoria de las víctimas del terrorismo, y un insulto a todos los españoles de bien cuya aspiración consiste en vencer a Batasuna-ETA y en ningún caso a doblegarse a su chantaje.

Por otro lado, la AVT desea denunciar de manera contundente que la actividad llevada a cabo por Batasuna-ETA en las últimas fechas únicamente resulta posible en virtud de la absoluta dejación, y por lo tanto de la connivencia, de los miembros del Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero. En este sentido, las manifestaciones atribuidas a la dirección de Batasuna-ETA en relación a la reunión a celebrar el próximo sábado en la localidad Navarra de Alsasua, evidencian que existe un proceso de cesión y de pago de precio político a la banda terrorista, consistente e la legalización de Batasuna como primer paso al que seguirán en un futuro próximo nuevas concesiones como el acercamiento y excarcelación de presos, etc.

Por todo ello, la AVT desea poner de manifiesto que en este momento crítico va a continuar desarrollando su labor de denuncia ante lo que constituye la mayor de las afrentas posibles a un Estado de Derecho: el doblegar el mismo a los designios de un grupo de asesinos, y por lo tanto, someterlo a la voluntad de sus máximos enemigos.

EL FORO ERMUA EXIGE IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

EL FORO ERMUA EXIGE QUE SE LLEVEN A CABO LAS INVESTIGACIONES NECESARIAS PARA IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA

Bilbao a 5 de septiembre de 2006. El FORO ERMUA ha solicitado al Juez Garzón la prohibición de la Asamblea Nacional de BATASUNA que, según informa el diario El Mundo, tendrá lugar en Alsasua el próximo sábado día 9 de septiembre. Asimismo, ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones necesarias y propias de las operaciones antiterroristas y no investigaciones superficiales y carentes del rigor policial exigible.

Siendo BATASUNA una organización terrorista, la justicia no puede limitarse a actuar únicamente cuando la propia organización realice sus actos de manera expresa y pública. Por definición, toda organización terrorista trata de actuar clandestinamente y ello conlleva la necesidad de realizar investigaciones exhaustivas que vayan más allá de la mera recopilación de información que la organización terrorista espontánea o voluntariamente facilite. Estas investigaciones en profundidad eran lo ordinario en esta materia hasta hace poco tiempo y permitieron, entre otras muchas cosas, la suspensión en vía penal del frente político del terrorismo: HB/EH/BATASUNA.

Limitar las investigaciones al elemento superficial dosificado por los propios terroristas es vaciarlas de contenido y dar una mera apariencia de legalidad a decisiones que de facto establecen una permisividad absoluta con la actuación de una asociación incluida en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la U.E., declarada terrorista por el Tribunal Supremo y también por la Audiencia Nacional en fase de instrucción.

Ni la tregua ni ningún otro acontecimiento político deben influir en la aplicación estricta de la ley. BATASUNA no puede continuar actuando como una fuerza política más, ni convertirse en legítimo interlocutor. El Foro Ermua, por tanto, emprenderá cuantas acciones judiciales sean necesarias para tratar de evitar que los terroristas actúen con impunidad en nuestra sociedad, aunque determinadas fuerzas políticas se empeñen en legitimarles.

Reciba un cordial saludo.
Foro Ermua