jueves, septiembre 28, 2006

Resoluciones para excluir el castellano como lengua vehicular en Cataluña





CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA DENUNCIA LAS INSTRUCCIONES PARA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS CENTROS DOCENTES PÚBLICOS Y PRIVADOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA Y SECUNDARIA DEL GOBIERNO CATALÁN POR EXCLUIR EL CASTELLANO COMO LENGUA DOCENTE.

Por resoluciones de 30 de junio y de 1 de julio del actual la Consejería de Educación de la Generalidad de Cataluña aprobó las instrucciones para la organización y el funcionamiento de los centros docentes públicos y privados de educación infantil y primaria y secundaria . Dichas instrucciones confirman la naturaleza antidemocrática de la política educativa del gobierno tripartito, incompatible con los más elementales derechos de los escolares , agravando aún más, la falta de libertad en las escuelas catalanas.

Las mencionadas “instrucciones” son la aplicación del aberrante “Plan para la lengua y la cohesión social” que aprobó anteriormente el gobierno tripartito que supondrá un coste económico de 35.300.263, 15 € anuales (más de 5.000 millones de pesetas), cuyo primer objetivo es asegurar “el uso de la lengua catalana como lengua de aprendizaje y de comunicación en las actuaciones docentes y administrativas del centro”, haciendo del aprendizaje y uso exclusivo de lengua catalana ( y del aranés , sic) el “eje vertebrador” de la integración escolar y social del escolar y, finalmente, “lengua común de cohesión social” de Cataluña.

La práctica desaparición del castellano del espacio escolar catalán se confirma así haciendo del catalán la única “lengua vehicular y de aprendizaje en todas las actividades internas y externas de la comunidad educativa: las actividades orales y escritas, las exposiciones del profesorado, el material didáctico, los libros de texto y las actividades de aprendizaje y de evaluación [...] las reuniones, los informes, las comunicaciones”. El castellano, por el contrario -la lengua materna de más de la mitad de los escolares en Cataluña- obtiene el mismo tratamiento que el de una lengua extranjera.

El encuadramiento de los escolares se asegura adicionalmente con la creación de un sistema de “comisarios político-lingüísticos” que culmina en el denominado “Coordinador lingüístico de interculturalidad y de cohesión social del centro”, denominación que movería a risa si no fuera por su cometido: “potenciar la cohesión social mediante el uso de la lengua catalana”, lo que en realidad significa: controlar que nadie hable sino catalán en los centros escolares. De especial gravedad es la creación de las llamada “aulas de acogida” en las que se separa a los escolares que llevan menos de 24 meses en Cataluña, incluidos los castellanohablantes, para que reciban clases de catalán exclusivamente en detrimento de la enseñanza de las materias ordinarias del curriculum escolar.

Expresiones como “Consolidar la lengua catalana y el aranés, si procede, como eje vertebrador de un proyecto plurilingüe”, auto-contradictoria en sus términos, que informan con profusión las referidas “instrucciones”, dan clara idea del engaño y la voluntad torcida de sus autores. Que la imposición coactiva del monolingüismo en una sociedad bilingüe como la catalana se encubra además con apelaciones retóricas a la multiculturalidad y la igualdad y diversidad sociales no es sino expresión cínica de una ideología de naturaleza etnicista que no puede concebir la educación sino en términos de adoctrinamiento y encuadramiento, que hace depender la cohesión social de la uniformidad de la conciencia de los ciudadanos y que, consecuentemente, prohíbe la libertad lingüística, concibiendo el bilingüismo o la diversidad lingüística de una sociedad como amenaza para la “convivencia”.

La consecuencia de todos ello es la grave discriminación que sufren los escolares cuya lengua habitual es el castellano, a los que se les niega, de facto, el derecho de recibir la primera enseñanza en su lengua habitual. ¿Qué padres se atreverán a reclamar el derecho de sus hijos a recibir la primera enseñanza en castellano cuando el precio es la amenaza de su marginación en los centros escolares, la consideración de excluidos sociales y la acusación de estar atentando contra la convivencia social? Reclamar ese derecho, elemental en una sociedad democrática, hoy en Cataluña supone estar dispuesto a enfrentarse al poder político y descubrir su naturaleza antidemocrática, con las consecuencias que uno puede imaginar.

Un gobierno que rechaza y elimina como lengua escolar la lengua materna de más de la mitad de escolares, el castellano, vulnerando y lesionando “el derecho de los ciudadanos a recibir, durante los estudios básicos en los centros docentes de Cataluña, enseñanza en catalán y en castellano. Derecho que se deriva no sólo de los arts. 3 y 27 C.E. sino del art. 3 del E.A.C” (Sentencia del Tribunal Constitucional 337/1994, de 23 de diciembre) , es un gobierno que sólo atiende a sus mitos nacionalistas excluyentes, que no vela por los intereses del conjunto de los ciudadanos, y no puede ser legítimamente considerado como un gobierno democrático.

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA llama a la ciudadanía en Cataluña a unirse a la defensa de la libertad lingüística y a sumarse al recurso que interpondrá ante los Tribunales de justicia para hacer frente a este nuevo atentado contra los derechos y libertades recogidos en la Constitución española de 1978.

CONSULTE LAS INSTRUCCIONES PARA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS CENTROS DOCENTES PÚBLICOS Y PRIVADOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA Y SECUNDARIA DEL GOBIERNO CATALÁN.

http://www.encastellanotambien.com/?page_id=9

jueves, septiembre 21, 2006

Los Peones Negros de Barcelona solicitan apoyo y colaboración




Barcelona, 21 de septiembre de 2006

"PEONES NEGROS DE BARCELONA" SOLICITAN EL APOYO Y LA COLABORACIÓN A TODOS LOS PARTICULARES Y ASOCIACIONES CÍVICAS DE CATALUÑA EN SUS MANIFESTACIONES EN HONOR A LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO DEL 11M

¿Quienes son los peones negros ?

Somos todas las personas que no estamos de acuerdo con la versión oficial y reclamamos nuestro derecho a saber sin manipulaciones lo que pasó en el atentado del 11 M. "Queremos saber la verdad, caiga quien caiga" "Los españoles no queremos que nos mientan".

En memoria de las victimas, por los heridos , por sus familias y amigos, exigimos el reconocimiento y la verdad, concentrándonos los dias 11 de cada mes, en las principales ciudades de España.

El pasado 11 de septiembre se reunieron en la Plaza de San Jaime de Barcelona unos cuantos ciudadanos que acudieron a la convocatoria de los Peones Negros.

“Todo comenzó el 11 de marzo de 2004 cuando, tras el brutal atentado, muchos tuvieron la impresión de que la versión que iban contando los medios de comunicación parecía responder a un guión deliberadamente escrito para tergiversar la explicación de unos dramáticos acontecimientos. Tiempo después, las sospechas fueron cristalizando y algunos valientes periodistas del diario El Mundo empezaron a publicar ciertas informaciones que contradecían la versión oficial. Al mismo tiempo, un ingeniero de telecomunicación, Luis del Pino, decidió dedicar su tiempo y esfuerzo al análisis de los documentos incluidos en el sumario judicial y, para divulgar sus importantes hallazgos, abrió un blog participativo en el diario de internet Libertad Digital ... Tras analizar concienzudamente los documentos, los resultados se tornaron espectaculares: casi todo lo que se afirmaba oficialmente sobre el atentado era incorrecto y existían fuertes indicios de que las principales pruebas presentadas en el caso habían sido falsificadas deliberadamente con el fin de incriminar a los imputados”.

El próximo 11 de octubre y los sucesivos días 11 de cada mes, los Peones Negros de Barcelona se reunirán de nuevo. Os invitamos a acompañarnos.

Es una obligación moral atender a convocatorias como la presente: honrar a todas las víctimas de los atentados terroristas y en particular a las del atentado del 11M; exigir de forma activa el esclarecimiento de lo sucedido aquel aciago día. Reclamar en estos actos memoriales, justicia y dignidad para las víctimas, es además, un acto de afirmación de las convicciones democráticas más profundas.

Por todo ello, Peones Negros de Barcelona solicitan el apoyo y la colaboración a todos los particulares y asociaciones cívicas de Cataluña para que las manifestaciones en honor a las víctimas del atentado del 11M sean un referente de la participación ciudadana y la normalidad democrática.


Pueden mostrar su adhesión a la iniciativa enviando un correo a:
PeonesNegrosBCN@yahoo.es



Más información en: www.fondodocumental.com





RELACIONADO:

lunes, septiembre 18, 2006

Asociación de Internautas: Entrevista a Víctor Domingo en La Linterna de la COPE.





A lo largo de la semana pasada surgieron diversas informaciones de que el Ministro Montilla antes de abandonar su cargo presentó un anteproyecto de ley, donde un órgano administrativo competente podría censurar o restringir el acceso a una determinada página web.

13-09-2006 - A raíz de esa noticia, César Vidal, Isaac Jiménez y Víctor Domingo conversaron ayer en el programa La Linterna de la COPE, sobre los peligros que acechan a la libertad en Internet: El proyecto de reforma de la Lssi, la normativa de interceptación de las comunicaciones telefónicas y electrónicas, el canon de la SGAE y el modelo de regulación que impide a más de 4.000.000 millones de españoles acceder a la banda ancha. No te lo pierdas.



viernes, septiembre 15, 2006

¿Dónde queda la libertad de expresión y de discrepancia en el PSE y el PSOE?




En apoyo de nuestro compañero Antonio Aguirre

Bilbao. 15 de septiembre, 2006. Desde el FORO ERMUA queremos transmitir públicamente nuestra solidaridad y total apoyo a nuestro compañero Antonio Aguirre, hasta hace poco tiempo dirigente del PSE, a quien el Partido Socialista ha abierto un expediente sancionador que podría terminar en su expulsión del Partido.

El expediente tiene su origen en las manifestaciones públicas de discrepancia frente a la política de cesión al nacionalismo y frente a la vía emprendida por el PSOE para negociar con ETA sin que ésta haya previamente abandonado de manera definitiva las armas ni haya asumido el compromiso de disolverse. También se basa el expediente en la presentación, como miembro del FORO ERMUA, de una querella contra Arnaldo Otegi, Rufino Etxeberria, Olatz Dañobeitia, Patxi López y Rodolfo Ares por desobediencia a la prohibición de toda actuación de la ilegalizada BATASUNA dictada por el Tribunal Supremo.

La querella fue interpuesta a raíz de la reunión de BATASUNA y el PSE el pasado 7 de julio. Cabe recordar que el propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco había considerado con anterioridad como probablemente constitutiva de delito una reunión mantenida entre el Sr. Ibarretxe y Batasuna de características similares a la que mantuvo el PSE.

Antonio Aguirre se ha limitado, por tanto, a poner en conocimiento de la Justicia la comisión de un presunto delito por parte de los dirigentes del Partido Socialista de Euskadi, a defender lo que era la posición oficial del PSOE y a participar en una asociación cívica como el FORO ERMUA que ha batallado durante años por la libertad, liderando, en compañía de otras asociaciones, la rebelión cívica contra ETA y contra los discursos totalitarios. ¿Es posible que el PSE haya llegado tan lejos que sea incompatible esa actividad con la militancia en sus filas?

Se pretende expulsar a aquellos militantes que, manteniendo sus compromisos éticos, continúan defendiendo una postura de firmeza frente al terrorismo y frente al nacionalismo. Cabe preguntarse dónde queda la libertad de expresión y el derecho a la discrepancia en el Partido Socialista.

Por otra parte, el PSE y el PSOE harían bien en no olvidar que la cesión desmedida ante el nacionalismo, los engaños sobre sus reuniones con ETA y la renuncia a la política de firmeza contra el terrorismo, para entrar en unas oscuras y torticeras negociaciones con ETA, sin que ésta haya previamente abandonado la violencia y cuando su derrota estaba más cerca que nunca, serán un baldón en la historia del Partido Socialista y se recordarán como la gran renuncia del socialismo a los principios democráticos, por el afán de perpetuarse en el poder a cualquier precio. Los responsables del aparato del partido deberían reflexionar antes de proceder a la purga de afiliados discrepantes, como Antonio Aguirre, ya que serán éstos los que, anteponiendo sus principios al afán de poder, salven frente a la historia la dignidad del Partido Socialista.




Partido Socialista de Euskadi

Bilbao. 14 de septiembre 2006.

Muy Sr/a mío/a:

Le comunico que el PSE ha adoptado el acuerdo de abrirme un expediente disciplinario por la supuesta comisión de una falta muy grave por el hecho de haber presentado, como miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua, una querella, el pasado 12 de julio de 2006, contra D. Arnaldo Otegui, D. Rufino Etxeberría, Dña. Olatz Dañobeitia, D.Patxi López y D.Rodolfo Ares por la reunión llevada a cabo por el PSE y BATASUNA el pasado 6 de julio de 2006 en San Sebastián, y por haber hecho pública la presentación de dicha querella.

Adjunto para su conocimiento la siguiente documentación:

1º - Escrito de la Comisión Ejecutiva Provincial de Vizcaya del PSE y de la Instructora del expediente dándome traslado del mismo en el que se me informa de las supuestas faltas muy graves cometidas según los siguientes apartados del artículo 44 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas del PSOE:

d) La indisciplina reiterada en relación con las decisiones de las instancias competentes del Partdo, ajustadas a Estatutos.

i) Menoscabar la imagen de los cargos públicos o instituciones socialistas.

j) La utilización del nombre del Partido para lucro personal.

k) Actuación en contra de acuerdos expresamente adoptados por los órganos de dirección del Partido.

2º - Mi escrito de contestación de Proposición de Prueba que he remitido por burofax a la Instructora del expediente.

(Nota: El plazo entre la fecha del escrito informándome del expediente (21 de julio) y la de mi Proposición de Prueba (14 de septiembre) se suspendió al no considerarse hábil, a estos efectos,el mes de agosto)

Entrando en el fondo del asunto (y aquí me remito también a lo que manifiesto en mi escrito adjunto de Proposición de Prueba que hago

público) quiero añadir lo siguiente:

A) Me ratifico y reitero todas mis actuaciones y opiniones públicas que he he realizado en mi condición de militante socialista y en mi condición de miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua duranteloa úlyimos meses en todo lo que se refiere a la política llevada a cabo por las actuales direcciones del PSOE y del PSE en la lucha contra el terrorismo de ETA y en la permanente cesión a los postulados nacionalistas vasco y catalán.

B) El PSE sigue bajo el síndrome de Estocolmo político ante ETA-BATASUNA como lo ponen de manifiesto los hechos y declaraciones de algunos de sus dirigentes y cargos públicos:

1º - Apoyo del PSE a los presupuestos de Ibarretxe para el año 2006 que incluyen ayudas económicas al entramado ETA-BATASUNA. 2º - Apoyo público a la celebración de la Asamblea de BATASUNA en el BEC de Baracaldo a finales de 2005, antes y después de su prohibición por el juez Grande-Marlaska. 3º - Instar continuamente a los fiscales para que no persigan la comisión de delitos poe parte de BATASUNA y petición reiterada a los jueces para que no apliquen el estado de Derecho, y en concreto la Ley de Partidos y el Código Penal. Todo ello amparado y bajo el "eufemismo" de adecuar la Justicia a los "nuevos tiempos". 4º - Dar "de hecho" por finiquitado el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" así como el reconocimiento expreso del criminal Otegui como un "hombre de paz" e interlocutor político de los demócratas. 5º - Participación conjunta de dirigentes y cargos públicos del PSE con ETA-BATASUNA para llegar a acuerdos políticos que incluyen la posibilidad de gobernar conjuntamente en Euskadi y Navarra 6º -Propuestas de modificación de la actual política penitenciaria de dispersión de los etarras sin que ETA se haya disuelto ni entregado a la acción de la Justicia 7º - Minusvalorar, cuándo no obviar, los atentados, la "kale borroka", las amenazas y extorsiones que se han sucedido desde la tregua indefinida, que no definitiva, de ETA, así como manifestaciones públicas de que algunos presuntos miembros de ETA procesados y enjuiciados `por la Audiencia Nacional no son delincuentes, antes de que se pronuncien incluso los tribunales. 8º - Equipara la ilegalización de BATASUNA por los tribunales con la "ilegalización" del PSE y PP por parte de ETA. 9º - Acoso a los socialistas, asociaciones de v´ctimas y movimientos sociales que queremos seguir defendiendo la Constitución, el Estatuto de Autonomía y el Estado de Derecho, por medio de la acusación de que estamos poniendo palos en la rueda de ese llamado equívocamente "proceso de paz", hasta el punto inconcebible de decir que las víctimas del terrorismo no tienen que "hacer política" en estos momentos.

10 - "Invitar" a los socialistas vascos que no estamos de acuerdo con la actual políyica antiterrorista q que nos "vayamos" al PP, como una especie de insulto, al que yo al menos respondo que me enorgullexco de ir de la mano de las mujeres y los hombres del PP, en vez de ir de la mano de los que firmaron el Pacto de Lizarra con ETA para excluir al PP y al propio PSE de la política vasca.

El resumen de todo esto es una política que , bajo el sínfrome de Estocolmo, el PSE está llevando a cabo y que es considerada por muchos socialistas, entre los que me encuentro, como una política COBARDE y TRAIDORA.

C) Como he dicho en alguna ocasión, dentro y fuera del partido, algunos dirigentes socialistas nos quieren callar, pero si ni Franco ni ETA pudieron no lo van a conseguir ellos.

D) Hay que dehar claro, una vez más, que los demócratas, en especial los vascos, no les debemos nada a ETA ni al nacionalismo en su conjunto y que lo que no han conseguido con ETA asesinámdonos no se lo podemos conceder porque nos dejen de matar. sería tanto como reconocer que mataban con razón y sus víctimas eran culpables de algo.

E) Los no nacionalistas no toleraremos que como consecuencia del llamado "proceso de paz" nos conviertan de "derecho" (de hecho ya lo somos) en ciudadanos de 2ª en Euskadi, como pretende el nacionalismo en su conjunto (ETA incluida). Precisamente el objetivo de los socialistas vascos debería ser desmontar la "mafia nazi" instalada en Euskadi de la mano de ETA y el PNV durante los últimos años.

F) Sobre el llamado "proceso de paz" por los gobiernos español y vasco mi respuesta es muy clara y contundente: No quiero la "pax romana", la paz de los cementerios, Exijo la paz basada en la libertad, la justicia y la dignidad. No quiero la paz de la claudicación, exijo que la libertad de los vascos no nacionalistas no sea sacrificada en aras de una falsa paz silenciosa y humillante que pisotee la memoria de los que han dado o se han jugado su vida por la democracia y la libertad en Euskadi y en resto de Euskadi. La paz no tiene precio político, porque entonces no sería paz, sería otra cosa, y aunque los gobiernos español y vasco así como algunos dirigentes socialistas y nacionalistas digan lo contrario ya se está pagando un precio político y las pruebas anteriormente mencionadas me remito.

G) Por ello hago un llamamiento especial a los socialistas vascos para que se rebelen éticamente contra la actual política de caludicación ante ETA-BATASUNA y el nacionalismo vasco, que no ha tenido empacho en aprovechartse política, social y económicamente de una forma cínica, hipócrita y mezquina del terrible sufriniemto padecido por muchos de sus propios conciudadanos.

H) Reitero de nuevo mi petición, no atendida y ni siquiera contestada, al Secretario de Organización del PSOE D. José Blanco de que me descuente de mi príxima cuota al partido la parte proprcional de los gastos en que se incurrieron en la celebración de la reunión entre el PSE y BATASUNA, porqie, con independencia del ilícito penal en el que ese pudiera haber incurrido, fue un acto inmoral por cobardía y traición que no estoy dispuesto a pagar con mi dinero ni con el de mi familia.

I) No menoscabo la imagen de mi partido ni la de sus dirigentes cuando pongo en conocimiento de la Justicia y denuncio la comisión de un posible delito ni, como he dicho antes, en todo caso denuncio públicamente un acto inmoral.

J) Menos aún, me lucro utilizando el nombre del Partido como se me acusa en el expediente, y por lo que he solicitado expresamente en mi recurso que adjunto que se elimine de raíz esa acusación, porque en caso contrario me veré en la obligación de demandar al PSE por atentado contra mi derecho al honor por injurias y calumnias.

K) No vulnero las resoluciones del Partido al denunciar la celebración de la reunión del PSE con BATASUNA, porque por mucho que el Comité Nacional del PSE autorice una reunión de la dirección del PSE con la izquierda abertzale, Arnaldo Otegui, Rufino Etexeberría y Olatz Dañobeitia dejan de ser BATASUNA cuando se reunen con ellos. ¿O es que acaso tenemos los vascos que comulgar con ruedas de molino porque así lo decide el PSE? ¿Y si el Comité Nacional del PSE decide, aunque sea por unanimidad, que para los socialistas 2 y 2 son 5, nos van a aumentar automáticamente nuestras nóminas o pensiones las empresas en las que trabajamos o la Seguridad Social?

L) Por último quiero hacer un nuevo llamamiento a mi partido para que recupere el espíritu y la letra del pacto que firmó con el PP y el Gobierno de España: el "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" como el mejor instrumento para luchar contra el terrorismo de ETA y el nacionalismo excluyente que se beneficia del mismo. En definitiva lo que pido es que la foto de Rosa Díez con Mª Pilar Elías (concejal del PP en Azkoitia y viuda de un vasco asesinado por ETA) sea la foto del presente (no la del pasado como dijo Rodríguez Zapatero) y la foto de Genma Zabaleta (parlamentaria del PSE) con la etarra Jone Goirizelaia sea la foto de la ignominia, no la del futuro como también dijo Rodríguez Zapatero en una frase que fue un insulto en toda regla al conjunto del socialismo vasco.

Termino estas manifestaciones públicas condenando los últimos atentados llevados a cabo por ETA en Getxo, Elorrio y San Sebastián, con agresiones incluidas a ancianos y a sedes del propio PSE. También exijo una explicación pública del Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, sobre su reunión con Julen Madariaga en lo que fue el comienzo de la traición a todos los demócratas pergeñada por la actual dirección del PSE y del PSOE.

Reciba un cordial saludo,

Antonio Mª Aguirre Tejada
Miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua
Ex-miembro del Comité Nacional del PSE
Ex-Presidente de la Agrupación Socialista de Leioa

(mi historial completo de cargos públicos y orgánicos desde 1978 hasta diciembre de 2005 en el PSOE figura en el documento de Proposición de Prueba que adjunto)

miércoles, septiembre 13, 2006

Ante las declaraciones de Julen Madariaga del Partido Socialista


COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

Ante las declaraciones de Julen Madariaga el Partido Socialista debe despejar cualquier duda acerca de una aproximación a ETA antes de las elecciones generales de 2004


Bilbao. 13 de septiembre, 2006. Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA y actualmente dirigente del partido abertzale Aralar, declaró ayer en Paris que antes de las elecciones generales de 2004, el PSE le pidió que intermediara ante ETA, mientras el PSOE continuaba asistiendo a las reuniones del Pacto Antiterrorista. Según Madariaga la petición le fue formulada por el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con el pleno conocimiento del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras hacerse públicas estas declaraciones el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, desmintió "rotundamente" dicha información. Sin embargo, resulta muy elocuente que el supuesto autor de la gestión -Jesús Eguiguren- se haya negado desde ayer a hacer declaraciones a los medios.

El ex-etarra Madariaga, de 73 años de edad, hace estas revelaciones tras llevar casi tres meses confinado en Paris por orden de la juez Le Vert, al haber sido imputado por la Audiencia Nacional en junio pasado en la trama de extorsión de ETA. Madariaga quiere forzar el levantamiento de esta medida de privación de libertad, acusando al PSOE de "incoherencia" por pedir su intervención y luego "mandarle a la Policía"; poca presión estaría haciendo Madariaga sobre el Gobierno para ser puesto en libertad si sus revelaciones fueran falsas.

Además, estas declaraciones coinciden con las realizadas durante los pasados meses por dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, respecto a contactos con el PSE desde hace varios años para preparar una tregua de ETA. Coinciden también con lo publicado en julio por un diario nacional sobre la decisión tomada por la cúpula de ETA en febrero de 2004 de mantener reuniones con la dirección del PSOE.

El FORO ERMUA, como cualquier organización democrática, desearía poder creer al partido del Gobierno de la Nación. Pero afirmar, como están haciendo en estos momentos los corifeos del poder, que siempre hay que dar crédito al Gobierno y al partido que lo dirige no se atiene a las exigencias de la democracia. La credibilidad no es un atributo inseparable del Poder. Al contrario, quien ejerce el Poder ha de hacerse acreedor con sus actos de esta confianza. Y tras dos años y medio de trayectoria las palabras del Gobierno socialista en relación a ETA son sistemáticamente desmentidas por sus hechos.

Aun después del desmentido efectuado ayer por el Portavoz del Grupo Socilista, el FORO ERMUA exige a la dirección del PSOE que despeje las dudas que subsisten en millones de ciudadanos acerca de si el PSOE o el PSE intentaron una aproximación a la cúpula de ETA antes de las elecciones generales de 2004, ya fuese a través de Julen Madariaga o por otra vía.

Pero queremos recordar a la dirección del PSOE que el hacer falsos desmentidos en este terreno tiene riesgos probados. No les convendría olvidar, entre otros episodios, que la dirección del PNV negó sin cesar y "del modo más rotundo" que hubiese suscrito ninguna alianza con ETA en agosto de 1998, hasta que la organización terrorista entregó a los medios una copia de ese documento. Naturalmente, tras conocerse esta prueba inapelable los dirigentes nacionalistas le negaron toda veracidad apelando a que "la palabra de un partido democrático como el PNV tiene mucho más valor que la de una banda armada". Es innegable que los terroristas, sin dejar de serlo, han anunciado en muchas ocasiones informaciones veraces y cuando benefician al Gobierno de Zapatero éste siempre las ha creido y utilizado y hasta las ha amplificado mucho más allá de su verdadero alcance.

Quienes discrepamos de la política hacia ETA de este Gobierno también tenemos derecho a dar por más o menos válidas las informaciones hechas públicas por ETA o por Batasuna cuando éstas coincidan con informaciones previas de otros orígenes o cuando tengan pleno sentido dentro del conjunto de los acontecimientos que estén produciéndose.

Estos nuevos datos aportados por Julen Madariaga demostrarían el doble juego del PSOE en la lucha antiterrorista a comienzos de 2004 y, muy especialmente, su traición al Pacto Antiterrorista y al Gobierno de España de entonces, esto es, al Estado. No hay duda de que el hartazgo de los ciudadanos ante tanto engaño hacen necesarias nuevas y repetidas movilizaciones en los próximos meses en defensa de la libertad y en contra de las constantes manipulaciones y mentiras del Gobierno socialista.

miércoles, septiembre 06, 2006

LA AVT SOLICITA AL MINISTRO DE INTERIOR QUE DESMIENTA LA POSIBLE LEGALIZACION DE BATASUNA




LA AVT SOLICITA AL MINISTRO DE INTERIOR QUE DESMIENTA LA POSIBLE LEGALIZACION DE BATASUNA EL PROXIMO MES DE DICIEMBRE

Ante la noticia difundida en determinados medios digitales, acerca de la posible legalización de Batasuna-ETA por parte del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero el próximo mes de diciembre, la AVT en la persona de su Presidente, Francisco José Alcaraz, ha solicitado expresamente del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a través de una carta, que desmienta dicha noticia. La AVT desea poner de manifiesto una vez más, la afrenta y el insulto a la memoria de las víctimas que una cesión de esta índole supondría. Por ello, esperamos del Ministro del Interior un desmentido rotundo e inmediato de las informaciones referidas.

Desde nuestra asociación queremos aprovechar para denunciar, como venimos haciendo de manera constante, el proceso de negociación-cesión entre el Gobierno que preside el Sr. Rodríguez Zapatero y los asesinos de Batasuna-ETA, por lo que supone de doblegar el Estado de Derecho a los designios de un grupo de criminales, y porque, en definitiva, implica legitimar a los terroristas. Por ello, solicitamos del conjunto de la ciudadanía española que se oponga de manera activa a toda cesión a Batasuna-ETA, pues ésta implica la derrota de nuestra democracia frente al totalitarismo etarra y el insulto a la memoria de las víctimas del terrorismo.

martes, septiembre 05, 2006

LA AVT SOLICITA LA PROHIBICIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONVOCADA POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA BATASUNA-ETA


LA AVT PRESENTA UN ESCRITO EN LA AUDIENCIA NACIONAL SOLICITANDO LA PROHIBICIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONVOCADA POR LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA BATASUNA-ETA

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha presentado en la mañana de hoy una denuncia en la Audiencia Nacional solicitando que se prohíba la “Asamblea Nacional” convocada por la banda terrorista Batasuna-ETA para el próximo sábado en la localidad Navarra de Alsasua.

A juicio de la AVT, la citada convocatoria pone de manifiesto, una vez más, la absoluta impunidad con la que Batasuna-ETA actúa vulnerando la legalidad vigente. Ello constituye una afrenta a la memoria de las víctimas del terrorismo, y un insulto a todos los españoles de bien cuya aspiración consiste en vencer a Batasuna-ETA y en ningún caso a doblegarse a su chantaje.

Por otro lado, la AVT desea denunciar de manera contundente que la actividad llevada a cabo por Batasuna-ETA en las últimas fechas únicamente resulta posible en virtud de la absoluta dejación, y por lo tanto de la connivencia, de los miembros del Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero. En este sentido, las manifestaciones atribuidas a la dirección de Batasuna-ETA en relación a la reunión a celebrar el próximo sábado en la localidad Navarra de Alsasua, evidencian que existe un proceso de cesión y de pago de precio político a la banda terrorista, consistente e la legalización de Batasuna como primer paso al que seguirán en un futuro próximo nuevas concesiones como el acercamiento y excarcelación de presos, etc.

Por todo ello, la AVT desea poner de manifiesto que en este momento crítico va a continuar desarrollando su labor de denuncia ante lo que constituye la mayor de las afrentas posibles a un Estado de Derecho: el doblegar el mismo a los designios de un grupo de asesinos, y por lo tanto, someterlo a la voluntad de sus máximos enemigos.

EL FORO ERMUA EXIGE IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA


COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

EL FORO ERMUA EXIGE QUE SE LLEVEN A CABO LAS INVESTIGACIONES NECESARIAS PARA IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA


Bilbao a 5 de septiembre de 2006. El FORO ERMUA ha solicitado al Juez Garzón la prohibición de la Asamblea Nacional de BATASUNA que, según informa el diario El Mundo, tendrá lugar en Alsasua el próximo sábado día 9 de septiembre. Asimismo, ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones necesarias y propias de las operaciones antiterroristas y no investigaciones superficiales y carentes del rigor policial exigible.

Siendo BATASUNA una organización terrorista, la justicia no puede limitarse a actuar únicamente cuando la propia organización realice sus actos de manera expresa y pública. Por definición, toda organización terrorista trata de actuar clandestinamente y ello conlleva la necesidad de realizar investigaciones exhaustivas que vayan más allá de la mera recopilación de información que la organización terrorista espontánea o voluntariamente facilite. Estas investigaciones en profundidad eran lo ordinario en esta materia hasta hace poco tiempo y permitieron, entre otras muchas cosas, la suspensión en vía penal del frente político del terrorismo: HB/EH/BATASUNA.

Limitar las investigaciones al elemento superficial dosificado por los propios terroristas es vaciarlas de contenido y dar una mera apariencia de legalidad a decisiones que de facto establecen una permisividad absoluta con la actuación de una asociación incluida en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la U.E., declarada terrorista por el Tribunal Supremo y también por la Audiencia Nacional en fase de instrucción.

Ni la tregua ni ningún otro acontecimiento político deben influir en la aplicación estricta de la ley. BATASUNA no puede continuar actuando como una fuerza política más, ni convertirse en legítimo interlocutor. El Foro Ermua, por tanto, emprenderá cuantas acciones judiciales sean necesarias para tratar de evitar que los terroristas actúen con impunidad en nuestra sociedad, aunque determinadas fuerzas políticas se empeñen en legitimarles.

Reciba un cordial saludo.
Foro Ermua

domingo, septiembre 03, 2006

CCC Y ULD DENUNACIARAN ANTE EL JUZGADO DE LO PENAL AL AYUNTAMIENTO DE CORNELLÁ POR UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES


NOTA DE PRENSA.

LAS ASOCIACIONES COVIVENCIA CIVICA CATALANA Y UNIVERSITARIOS LIBERAL DEMÓCRATAS PRESENTARAN ESTA SEMANA ANTE LOS JUZGADOS DE LO PENAL DE BARCELONA UNA DENUNCIA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE CORNELLÁ DE LLOBREGAT POR LA COMISIÓN DE VARIOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES TIPIFICADOS EN EL CÓDIGO PENAL.

El pasado viernes día 1 de septiembre la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular a Favor de la Enseñanza en Lengua Materna y el Bilingüismo Escolar, que está recogiendo las 50.000 firmas necesarias para que se tramite una Ley en el Parlamento de Cataluña que garantice que los padres puedan escoger la lengua vehicular de enseñanza de sus hijos, sea ésta castellano o catalán, colocó la mesa de recogida de firmas en la Rambla Anselm Clavé de Cornellá, cerca del Ayuntamiento.

Miembros de las dos asociaciones promotoras, Convivencia Cívica y ULD, se encontraban en dicha mesa recogiendo firmas de los ciudadanos de Cornellá, cuando, hacia las 8 de la tarde, se acercó a ellos un radical independentista en actitud violenta. En primer lugar comenzó por insultar a los allí presentes con consignas tales como “PUTOS CHARNEGOS, VOLVEROS A LA PUTA ESPAÑA, HIJOS DE PUTA, LOS ANDALUCES SOIS ESCORIA, PUTOS FACHAS DE MIERDA...” (traducido del catalán al castellano). Al observar que su actitud no solo no hacia desistir de firmar a los allí presentes, sino que provocaba la reacción contraria, pasó al uso de la violencia. Destrozó a patadas la mesa de recogida de firmas y el cartel publicitario de la campaña y, además, agredió a uno de los miembros de la recogida causándole diversas lesiones leves. Por último, para concluir su actuación, robó dos pliegos de firmas, rellenados por ciudadanos que habían mostrado su apoyo a la iniciativa, y huyó a toda prisa en su ciclomotor. El hecho ha sido denunciado ante la Policía Nacional de Cornellá y esperamos que las investigaciones de la Policía den con el responsable, especialmente para recuperar los Pliegos firmados, que, recordemos, son hojas selladas y numeradas por el Parlament de Catalunya, lo que agrava la acción cometida por el presunto autor a la categoría de delito (y no falta).

Unos minutos más tarde apareció la Guardia Urbana de Cornellá que, en vez de prestar su apoyo al agredido y preocuparse por lo sucedido, procedió a ordenar que se dejaran de recoger firmas y se desmontara la parada de inmediato, atendiendo ordenes de su superior jerárquico que fue informado en todo momento de la actuación llevada a cabo. Pese a ver la habilitación del Parlament de Catalunya, y oír todos los argumentos de los miembros de la mesa, por orden directa del responsable en ese momento de la Policía Local de Cornellá, y con dudoso fundamento jurídico, se procedió a multar (por venta ambulante) y ordenar a los miembros de la mesa que dejasen de recoger firmas y se disolvieran.

El Ayuntamiento de Cornellá, con esta acción viola directa y totalmente lo establecido en la Constitución y las Leyes que regulan los derechos fundamentales del Ciudadano, cometiendo varios delitos tipificados en el Código Penal, que denunciaremos esta semana ante los Juzgados de Barcelona. Consideramos que estas actuaciones, más propias de regímenes dictatoriales, son totalmente condenables en un país democrático como es España, y esperamos que los jueces apliquen el Código Penal y marquen un precedente que evite este tipo de vulneraciones de los derechos fundamentales cometidas por cualquier ente público.





RELACIONADO:
Agresiones a los promotores de la ILP por la enseñanza de la lengua materna en Cornellá

sábado, septiembre 02, 2006

Grupos cívicos denuncian la discriminación contra el idioma español en Galicia


Comunicado de prensa
1 Septiembre 2006

Las asociaciones ciudadanas y grupos cívicos de Galicia, AGLI (Asociación Gallega para la Libertad de Idioma), Coruña Liberal y Vigueses por la Libertad, quieren llamar la atención de sus conciudadanos sobre una nueva actuación de la administración regional que, bajo la apariencia del fomento de la lengua autóctona, oculta la realidad de la exclusión de la lengua común de los españoles, el propósito de hacerla desaparecer de la vida pública y, si les fuere posible, de la vida social y privada de la población.

Hace unos meses, la Consejería de la Presidencia convocaba unas oposiciones con exclusión expresa del español en los exámenes. La reacción de AGLI la obligó a rectificar, aunque de manera torpe y chapucera. La exclusión del español y el desprecio a quienes, legítimamente, lo tienen como primera o única lengua, o que optan por su uso, es constante y sistemática en todos los ámbitos a los que esta administración llega con su acción directa o indirecta.

Ahora, la consejera de Educación, Laura Sánchez Piñón y la Secretaria general de política lingüística -órgano perfectamente prescindible-, Marisol López, nos anuncian que para este curso, un número de niños de primera enseñanza podrán realizar su aprendizaje íntegramente en lengua gallega. Tal medida nos parecería inobjetable, si todos los niños en Galicia tuviesen el mismo derecho. Es decir: el derecho de recibir la enseñanza en cualquiera de las dos lenguas oficiales, de acuerdo a la opción manifestada por sus padres.

Sin embargo, esa medida, que se disfraza de mera ampliación de posibilidades, pone de manifiesto lo siguiente: primero, el hecho de que ningún niño podía recibir enseñanza íntegramente en la lengua de preferencia de sus padres, y, que, a partir de ahora, sólo la recibirá ese 1,33 % de privilegiados de educación infantil; segundo, que este gobierno autonómico, al igual que los anteriores, se propone seguir caminando por las vías catalana y vasca de imposiciones lingüísticas, aunque para ello reduzca las oportunidades de los ciudadanos y pisotee derechos individuales. Un creciente número de ciudadanos se dirigen a estas asociaciones en busca de defensa de sus derechos constitucionales.

Las entidades cívicas que suscriben este comunicado quieren llamar la atención sobre el modelo educativo perverso construido en esta región por unos políticos rendidos al proyecto nacionalista. Tal situación se ha agravado en esta legislatura, al haberse entregado determinados departamentos al partido menos votado y más nacionalista, que así dispone de la posibilidad material de dar rienda suelta a su hostilidad por el español, y como consecuencia de semejante fobia, por los ciudadanos que lo hablan.

Tales manifestaciones de odio hacia la lengua común de los españoles y de discriminación de sus hablantes deben cesar radicalmente. Al mismo tiempo, la administración ha de dar los pasos necesarios para garantizar el acceso a la enseñanza en la lengua de preferencia de sus padres a todos los niños que tengan que escolarizarse en territorio de la comunidad autónoma, y en cualquier nivel de la enseñanza.


AGLI